GNU

un super article comme souvent sur framblog

http://framablog.org/index.php/post/2008/01/22/Ce-qui-caracterise-un-utilisateur-de-logiciels-libres

une bonne analyse (je trouve) spécialement pour epsylon qui a du mal a comprendre le libre ^^

Citation :

une bonne analyse (je trouve) spécialement pour epsylon qui a du mal a comprendre le libre ^^

Explique moi, précisément ce que je ne comprend pas ?

Parceque je crois en savoir plus, que le plus part sur le sujet, non ?

Je pense que c'est parce que tu n'interprètes pas de la même façon que nous qu'il dit que tu comprends pas

Ok

non c'est pas pour sa !!!!!
c est limite injurieux se que tu dis doki

y a certaine donnée que sont esprit rejette, la principale étant (malgré que j''ai du passer une 30 taine d'heure a lui expliqué [en plusieurs fois quand même]) que le libre n'est pas forcément gratuit et permet une monétisation et même une plsu grande concurrence entre société (les prog propriétaire qui sont des monopole locaux)

et je trouve vraiment c'est article très bien pour epsylon qui arrive pas a comprendre pourquoi on préfère la liberté a un OS tout près tout configuré avec plein de programme, il pense que notre principale raison pour être sous gnu est que sa marche mieux (et qu'on a tort sur se point mais c'est un autre débat).
La on a une petite analyse des différence d'état d'esprit et je pense que c'est pas se que les windosiens s'imagine...

Gnu intéresse 3 grand type de personne.

- Les newbies
Parce que c'est gratuit

- Les geeks
Pour apprendre et taper 10 000 lignes de commande avec des 10aines d'options propre à chacune

- Les idéalistes
Qui rêvent d'un monde soit disant "Libre"

___

La notion de propriété est une notion humaine,

Depuis l'ère de temps, l'homme s'est approprié,
un cailloux, un bout de bois, un mouton, un poulet, des vaches, une rivière, une foret, un terrain, une tribut, une grotte, une hutte, une cabane, une maison, un chateau, une voiture, un pc, un mobile, un gps, etc etc ...

Le fait de s'approprier un brevet logiciel, n'est finalement pas une idée aussi étrange que ça ...

La propriété logicielle est purement théorique et complètement inaplicable de toute façon, enfin je parle de ligne de code... Déjà il est impossible de copier un morceau de code non libre pour la simple et bonne raison que la compilation le rend illisible. Il y a bien le reverse engineering qui permet de retrouver le code, mais seulement de manière approximative et enfin admettons que je vole du code propriétaire et que je l'utilise pour mon programme, une fois compiler le "propriétaire" du code aura bien du mal à prouver qu'il m'appartient...
Et de toute facon, le propriétaire et le libre ne sont pas incompatible, il n'y a qu'à voir google et son google talk, certe propriétaire, mais ils ont release les librairies en libre ce qui permet à d'autre de coder des softs compatibles sans se prendre la tête à espionner les protocoles etc...
Le tout libre est peut etre une utopie, mais le tout propriaitaire aussi et en plus c'est une connerie

Code:

et enfin admettons que je vole du code propriétaire et que je l'utilise pour mon programme, une fois compiler le "propriétaire" du code aura bien du mal à prouver qu'il m'appartient...

On est bien daccord, tu parles de vole.
___

Le libre est bien uniquement pour contrer le coté big brother, et pour régir les standarts.

Sur la planète, le standart aujourd'hui c'est Microsoft et les softs propriétaires qui en découle (je pense a office, photoshop, etc)

Reste au final uniquement le pb "Big brother".

Seul et unique raison d'être (et pas des moindre, je te l'accorde) du libre en ce qui me concerne.

Conclusion, qui a, et qui reste finalement toujours mienne.

Le libre doit exister, mais non s'imposer ...
En gros je trouve que c'est trés bien comme ca l'est aujourd'hui ...

Je ne dis pas qu'il faut éradiquer le propriétaire, mais le raisonner et l'adapter... De toute façon si M$ et ses comparses continuent sur leur voie actuelle, ils vont s'auto-planter ^^
Bon aller, moi aussi je me mets au propriétaire, et je commence de suite en brevetant la ligne de code suivante:

for (i = 0, i > 7; i++)
{
printf("i = %d",i);
}

Maintenant si j'en vois un utiliser une boucle for sans me payer de royalties, je l'attaque en justice!!!

Personne ne brevette ce genre de ligne de code ...

Un code source, ce n'est pas 2 boucle et 3 conditions.

Citation :

ils vont s'auto-planter ^^

> Depuis le temps que je l'entend celle la ...

Je pense que la dernière tentative d'OPA de Microsoft sur Yahoo est la preuve qu'ils se sentent mal dans leur peau Tu peux l'interpréter différemment évidement, mais proposer 45 Milliards de $ en prétextant une économie annuelle de 1 milliard de dollars, même si c'est évident que ce n'est pas si simple, c'est pour moi le signe qu'ils commencent à paniquer face à Google, qui lui participe activement au développement du libre, tu peux aller faire un tour sur http://code.google.com si tu veux vérifier, ou regarder les résultat des summers of code financés par Google ^^